海宁VS克里斯特尔斯

  2004年澳网女单决赛

  决胜盘第8局,克里斯特尔斯发球局,双方打成平分。随后,克里斯特尔斯一次网前截击出界,海宁失掉破发点。在破发点上,克里斯特尔斯顶住压力,网前截击得分,底线裁判示意好球。但是
,就在这个关键时刻,主裁桑德拉更改了判罚,判罚此球出界,海宁也由此成功破发,在局分上5:3抢先。由于那时鹰眼技术只是作为电视转播的辅佐手段,并未在正式比赛中启用,因此小克没有挑战的机会,只能接收主裁的最终判罚。情感上遭到影响的克里斯特尔斯失误增多,海宁随即顺利拿下本身的发球局,并以6:3赢得决胜盘,最终在澳网拿下女单冠军。

  从赛后的鹰眼重放来看,此次截击是个好球,主裁的确是误判。而那时离球最近的海宁,在球落地以后
举起手臂示意出界的举动,也惹起了很多
非议。不过,主裁桑德拉在此后的一次会议中表示,本身那时的确以为球是出界了,并不是遭到海宁示意界外的手势的影响,在海宁举手之前本身就已做出了判决。

  伊斯内尔VS纳尔班迪安

  2012年澳网男单第二轮

  比赛在第五盘第17局堕入
争议,此前双方战成8:8。纳尔班迪安在伊斯内尔的发球局中获得了3个破发点,但他的反拍失误葬送了前两个,而在纳班的第3个破发点时,争议出现了。那时伊斯内尔发球砸在T点处,司线喊了出界,但主裁间接改判伊斯内尔得分。对此次改判,纳班极为不满,上前与主裁实际,并在全场观众的煽动下要求挑战,不过主裁却以超时为由谢绝了纳班的请求。主裁的对峙,让纳尔班迪安瞬间得到明智,并决定以罢赛来表白本身的恼怒。这个插曲也让比赛暂停了5分钟,虽然纳尔班迪安在与技术监督交涉后重现回到了场上,不过他的情感明显遭到影响。在纳班连续丢掉2分以后
,伊斯内尔保住了本身的发球局。随后,纳班在本身必保的发球局以一个截击失误丢掉了整场比赛,而本身也恼怒地砸坏了球拍。

  从电视重放来看,鹰眼显示主裁的改判是错的,球的确出界了。赛后,纳尔班迪安还是对这个判罚铭心镂骨,“在那样的时刻,他改判,我挑战鹰眼,他却谢绝。我从没有见过类似的情况,说真的,在大满贯这样的比赛中支配这样的裁判真的是荒谬的,为何
ATP结构要这么做?为何
会有这样愚蠢的支配? ”而瑞士天王费德勒也对纳班表白了支持,后者以为当值主裁谢绝纳尔班迪安挑战鹰眼的请求是十分荒谬的行动

  穆雷VS伯蒂奇

  2012年迪拜赛1/4决赛

  争议出现在第二盘第12局,那时穆雷二发被司线喊出界,伯蒂奇拿到破发点,有机会将局分扳成6:6平。但是苏格兰小子对本身的二发提出了鹰眼挑战,大屏幕回放显示穆雷的发球确实在界内。尽管伯蒂奇已做出回球动作,但瑞典主裁认定穆雷的发球已构成
一个制胜球,因此将这一分间接判给穆雷。而伯蒂奇感到十分生气,他以为本身遭到了司线的影响,这一分应当重赛。

  尽管慢镜头表明主裁的判罚没有错,司线喊出界是在伯蒂奇已接球后,但是5号种子依旧平心静气

奋起直追。赛后接收采访时,伯蒂奇表示:“如果我们翻看划定规矩册子,就会发现如果这不是一记明显的ace球,就应当重赛。我确实向(主裁)提出了这一要求,但是他说不能更改决定。我能怎么办?不管
他说什么,都是对的。这才是问题所在,因为赛事监督应当在场上,他应当看到了这个情况。 ”

  (倪维佳)

更多精彩报道,尽在https://abooksblog.com